Запускать на компьютерах мобильные игры можно с помощью разных эмуляторов. На рынке есть немало бесплатных программ: Nox, KoPlayer, Memu, Droid4X и прочие. Но наибольшую популярность приобрел, конечно, Bluestacks. Эта программа привлекала множеством настроек для управления и простым интерфейсом.
Но является ли Bluestacks лучшим на данный момент? Долгое время главным конкурентом программы на нашем рынке оставался Nox — и это противостояние продолжается. Но теперь в борьбу включился и LDPlayer. По мнению многих геймеров, этот эмулятор работает быстрее Блустакса, а рекламы в нем гораздо меньше! При это функциональные возможности приложения также на высоте!
Так что же лучше: Bluestacks или LDPlayer? Сравним эмуляторы по важнейшим параметрам.
Скорость работы
Скорость работы — важнейший критерий. Долгое время было так, что андроид-эмулятор сильно грузил систему, отбивая всякое желание лишний раз его запускать. Так было в третьей версии Bluestacks, но выход Блустакс 4 слегка исправил ситуацию. Тем не менее, легким это приложение назвать нельзя — и речь тут не только о времени запуска эмулятора, но и в целом о скорости его работы на слабых ПК.
Если запустить LDPlayer спустя долгое время использования Bluestacks, можно сильно удивиться, ведь программа работает намного быстрее! При этом эмулятор способен запускать тяжелые приложения, вроде PUBG Mobile и Garena Free Fire. Для ПАБГ в меню даже есть отдельные настройки!
Таким образом, в этом показателе выигрывает LDPlayer.
LDPlayer : Bluestacks — 1:0
Количество рекламы
Bluestacks — изначально коммерческий проект. Старые пользователи могут помнить те времена, когда этот эмулятор распространялся платно. Сейчас такого нет — зато есть немало рекламы, которая показывается не только на загрузочном экране. На рабочем столе Блустакс у вас постоянно будут появляться виртуальные ярлыки, ведущие на страницы загрузки тех или иных игр — рекламируемых Блустаксом. Удалять эти ярлыки можно, но вскоре они появятся заново.
В LDPlayer с этим пока что все гораздо проще — на рабочем столе есть лишь один ярлык, да и тот спрятан в самом углу — а часто нет и этого. При запуске эмулятор рекламирует сам себя. Конечно, не исключено, что со временем и в этой программе рекламы станет больше. Но пока что LDPLayer выигрывает и по этому параметру.
LDPlayer : Bluestacks — 2:0
Готовые настройки управления
Для наиболее популярных игр разработчики эмуляторов стараются создавать готовые настройки управления. Вы можете скачать новую игру и удивиться, увидев, что ничего настраивать не придется — все клавиши уже на своих местах!
Такая ситуация может случиться как в случае с Bluestacks, так и в LDPlayer. Разработчики внимательно следят за рынком видеоигр и своевременно добавляют шаблоны настроек. При этом LDPlayer — китайская программа, потому логично, что в ней могут очень быстро появляться настройки для популярных в Китае игр — а там, напомним, тестируются перед глобальным релизом многие хиты. Тем не менее, по этому параметру мы признаем равенство — разработчики обоих эмуляторов делают свою работу хорошо.
LDPlayer : Bluestacks — 3:1
Удобство интерфейса
Изначально Bluestacks шел по пути создания собственного интерфейса программы. В отличие от Nox и большинства других эмуляторов, просто использующих интерфейс Андроид, разработчики Блустакс делают нечто свое — эта стратегия используется ими и по сей день.
Поначалу это было не так и плохо, ведь в эмулятор старались добавить свои мини-игры и свои дополнительные возможности. Со временем функций стало больше, загрузки стали дольше, а мини-игры и встроенный магазин оказались мало кому нужны. В итоге эмулятор перегружен ненужными функциями, тогда как пользователю он нужен лишь как удобный лаунчер для запуска мобильных игр.
В то же время LDPlayer не добавляет в интерфейс ничего лишнего — тут просто стандартный рабочий стол андроид-устройства и необходимый набор настроек в правой части окна программы. По нашему мнению, так намного удобнее.
LDPlayer : Bluestacks — 4:1
Локализация
Поскольку Блустакс создается и поддерживается американской компанией, с локализацией тут полный порядок — проблем нет. Но китайские разработчики в последнее время также научились делать достаточно качественные переводы. Конечно, ошибки в интерфейсе случаются — но эти случаи редки и некритичны. Тем не менее, надо признать, что в Блустаксе ошибок нет вовсе — поэтому тут американская программа побеждает.
LDPlayer : Bluestacks — 4:2
Производительность
Начиная с 4й версии Блустакс стал крайне производительным эмулятором, что заметили владельцы слабых ПК. Однако, сам эмулятор также потребляет немало ресурсов за счет интерфейса или чего-либо еще — грузится он достаточно долго. LDPlayer также отлично работает с тяжелыми играми, но делает это легче и быстрее. Таким образом, китайский эмулятор побеждает в этой категории.
LDPlayer : Bluestacks — 5:2
Подведем итог
Итак, мы сравнили эмуляторы по пяти важнейшим критериям — и по итогам сравнения убедительную победу одержал LDPlayer! Блустакс победил лишь в одной категории — локализация, но, честно говоря, в LDPlayer ее также нельзя назвать плохой — тут все понятно, а ошибки не являются критичными. В остальном же эмуляторы либо равны, либо победа остается за LDPlayer. Главным же фактором является быстродействие — скачайте LDPlayer и убедитесь, что грузится и работает он существенно быстрее.
А что вы думаете об этих эмуляторах? Согласны ли вы с результатами сравнения? Пишите в комментариях!
зато лди плэер у меня говорит что нет какое то видео или еще чего то карты
блю стакс этого не просит и это плюс для слабых ноутов и пк
лди плэер слишком любит себя рекламирует себя а блю стакс скромный и удобный эмулятор к тому же в лди плэере опять самолюбие лд маркет может даже лд гугл лд настройки все по моему круче блю стакс